суббота, 9 апреля 2011 г.

Про суд

Какой-то в древности Вельможа
                    С богато убранного ложа
                 Отправился в страну, где царствует Плутон.
                    Сказать простее, - умер он;
                 И так, как встарь велось, в аду на суд явился.
                 Тотчас допрос ему: "Чем был ты? где родился?"
                 "Родился в Персии, а чином был сатрап;
                 Но так как, живучи, я был здоровьем слаб,
                    То сам я областью не правил,
                    А все дела секретарю оставил".
                 "Что ж делал ты?" - "Пил, ел и спал
                 Да все подписывал, что он ни подавал".
                 "Скорей же в рай его!" - "Как! где же справедливость?" -
                 Меркурий тут вскричал, забывши всю учтивость
                    "Эх, братец! - отвечал Эак, -
                    Не знаешь дела ты никак.
                 Не видишь разве ты? Покойник был дурак!
                    Что, если бы с такою властью
                    Взялся он за дела, к несчастью, -
                    Ведь погубил бы целый край!..
                    И ты б там слез не обобрался!
                    Затем-то и попал он в рай,
                    Что за дела не принимался".

                 Вчера я был в суде и видел там судью.
                 Ну, так и кажется, что быть ему в раю!
 
Иван Крылов, 1834

вторник, 5 апреля 2011 г.

о театре

Мои отношения с театром завязались еще в детстве. Родители считали своим долгом привить мне любовь к искусству и поэтому среди прочих экзекуций я посещал драмматический театр, что, не скрою, доставляло мне удовольствие. Именно в детстве я побывал на всех основных театральных площадках Москвы: Вахтангова, МХАТ, Малый, МХАТ Горькова, МТЮЗ, театр Пушкина, Театр на Малой Бронной... Актерская карьера моя началась, пожалуй, еще раньше, одни наши соседи по даче решили у себя во дворе поставить детский спектакль. Там был мальчик Антон - мой ровестинк, и мы с ним получили главные роли. Режиссером была его бабушка Зоя. Она носила длиную юбку шуршащую по земле, а сам ее вид был какой-то дореволюционный что ли (так мне тогда казалось). Вся семья Антона была очень манерная и я их немного побаивался. Название той пьесы утрачено. Сюжет примерно такой - двое ответственных детей (типа пионеров, но именно что не пионеров) заприметили на улице подозрительного прохожего, который оказался шипоном и его изобличили. Из декораций у нас была картонная телефонная будка.
Потом, в старших классах школы я водил всяких птушниц на Антоновские яблоки в театр на Малой Бронной, но они этого не ценили.
Потом уже когда жил в Лондоне я ходил с двумя девицами-пиарщицами на Укрощение строптивой (первый  и последний спектакль на сегодняшний день, который я смотрел на английском, не считая бродвейских мюзиклов), но это было оч уныло. А потом у меня гостила Лёля и ей очень захотелось сходить вроде на шекспировскую пьесу с Джудом Ло. Однако чтобы купить билеты нужно было занять очередь типа в восемь утра и это в субботу! И вот мы со Стасиком и с Лелей с дикого похмелья потащились в субботу рано утром в Ковент-Гарден отстояли ужасную очередь и... последний билет забрали аккурат перед нами. Пришлось сразу же перемещаться в паб напротив. Паб носил прекрасное название "Bear and Staff", что мы перевели как "Медведь и персонал".
Да, чуть не забыл, пару раз в Москве я посещал слывший модным театр Практика и мне там действительно очень понравилась постановка "Небожители". И вот, спустя длительное время я решил, что пора походить в театр и в этом сезоне мы с В. посетили 4 спектакля и с двух ушли. Это был "Крутой Маршрут" в Современнике (это не модный спектакль и мы пошли на него в связи с отсутствием альтернативы в тот вечер и для общего развития. кстати, спектакль неплохой, но устаревший). Потом был "Носорог" в театре Петра Форменко. Носорог - это вообще сюр, но прекрасная игра актеров, волшебные декорации, свет и звук сделали свое дело и в театр Фоменко мы еще сходим. А оставшиеся два спектакля, о которых я собираюсь сказать (и с которых мы ушли после первого отделения, ушли бы и раньше, но мы же приличные люди) на мой взгляд характерны для нашего времени. Первый провал - это моднейшая постановка в ДК Зуева "Розенкранц и Гильденстерн мертвы", в которой заняты такие поп-актеры как Анатолий Белый, Григорий Сиятвинда, Евгений Стычкин. На пустой сцене эти три человека несут бессвязный, несуразный и несмешной текст, зрители в зале сначала немного в непонятках, но потом уже весело смеются и хлопают всему подрят - они же за этим пришли. Не подумайте, что я такой сноб, я тоже поржать пришел на комедийный сюр по Шекспиру, но смешно не было. Мы посидели и ушли.
И вот сегодня - "Ветер Шумит в Тополях", моднейший спектакль в театре Вахтангова (я там с детства не был). Билетов нет, я купил за два месяца. Актеры: Владимир Вдовиченков, Максим Суханов, Владимир Симонов. Полный зал. И опять-двадцать пять: три нелепых персонажа - душевнобольных ветерана ведут бессвязный разговор между собой, люди в зале хихикают. Мы сидели как полные идиоты, а я ждал ну вот-вот сейчас будет...а  ничего не было. Один сюрреализм, такая мода, это очевидно. А люди в Афише ставят 5 звезд "...постановщик спектакля - Римас Туминас превратил в гротескную философскую трагикомедию. Каким-то волшебным образом режиссеру удалось из несложной пьесы современного французского драматурга сделать глубокий спектакль". Дело тут не во вкусовщине и не в напущенной псевдоинтеллигентности (вот эти говно-спектакли даже заставляют меня за самого себя оправдываться, гадость какая!), просто это все так скучно.
И еще. Все это напоминает разводилово и мистификацию. Люди заплатили по 2-3 тыщи за билет, за такие деньги не ударишь же в грязь лицом, можно и посмеяться и посидеть два отделения. В жанре сюра спекулирует те, кому нечего сказать, но оч хочется. Помните, два года назад была история с постановкой в Петербурге "Записок сумасшедшего" по Гоголю, где люди заплатили большие деньги за спектакль с участием Ренаты Литвинова и Александра Баширова, которые с невыученным текстом бродили по сцене и пытались что-то изображать. Тогда вышел скандал а люди из зала кричали "верните деньги!". На той неделе слышал по радио как анонсируют то что Иван Охлобыстин (фрик-актер, при всем уважении, срубающий сейчас бабки на всем, включая бездарнейший и ни разу не смешной сериал Интерны) будет читать во МХАТе им Горького свою новую пьесу! Премьера! Атас! Страшно подумать почем билеты. Еще страшнее подумать, что вряд ли Охлобыстин что-то реально написал, пьесу, ага. Не верю.
Пойду теперь на классику, на Чехова.

воскресенье, 3 апреля 2011 г.

бьют друг друга в лицо

По радио "Серебряный дождь" после проигрывания саундтрека из фильма-вестерна "Великолепная семерка" ведущая с усмешкой процитировала раздел "интересные факты" Википедийной статьи об этой картине: 13 июля 1962 года Никита Хрущев в беседе с американскими журналистами, разругал фильм: «Я смотрел картину „Великолепная семерка“. Артисты, занятые в ней, прекрасно играют. Мы выпустили ее на экран и получили за это много упреков. В нашей печати выступали педагоги. Была опубликована критическая статья под названием „Двойка за семерку“. В этой статье говорилось, что кинофильм плохо воздействует на воспитание молодежи. Я согласен с педагогами. У вас, американцев, сплошь и рядом на экранах идут такие кинофильмы, где бьют друг друга в лицо, истязают, убивают людей, в фильмах много извращенного. У вас это считается интересным. У нас же проповедование подобных явлений считается вредным…» 

Я что собственно хочу сказать, что я в целом согласен с Хрущевым. Русская культура она вообще не про насилие, в русском искусстве люди не бьют друг друга в лицо и 50 лет назад, когда глобализация и массовая культура только набирали свои обороты это, возможно, было более очевидным. Это не советская власть придумала, русский народ таков в своей природе. Может у нас как у индусов (особенно 50-100 лет назад) - такая гадость вокруг, что хочется смотреть как пляшут и поют и любовь побеждает, а не как бьют кого-то в лцио? В начале ХХ века Чарли Чаплина в России не принимали, на него зрители не ходили ведь в его фильмах столько драк и насилия, пусть и в комической форме. Характерно высказывание, опубликованное в журнале "Проектор" в 1916 году: «…Чаплин далеко не комический актёр. Он просто клоун, просто тот, кто получает пощёчины». <…> У нас в России Чаплин не может иметь такого успеха: он слишком груб, слишком примитивен, слишком мало изящен. <…> Такие комики, как Макс Линдер, Пренс, Паташон, даже Андре Дид, нам несравненно ближе и понятней".

Макс Линдер

Юрлица в Царской России


Вас никогда не занимал вопрос откуда береться вот это "и Ко" в названиях типа: "Хлеб и Ко" и пр. Забейте в Яндексе и увидите миллион таких называний: "Гуров и Ко" - стекло-зеркальное производство, "Гориславцев и Ко" - аудит и бухглатерия, "Строгонов и Ко" - шины и диски. Внимание! "и Ко" - это обозначение одного из типов юридических лиц в Царской России.
Теперь по порядку. Юридические лица назывались "Товариществами". См закон о Товариществах. (мы коротко рассмотрим их, но еще бывают артели, торгово-промышленные общества, банки и меняльные лавки и т.д.).
Товарищества, согласно законам Российской империи, бывали трех типов:
1. Товарищество полное (Торговый дом), в названии которого перечислялись все его участники -"товарищи", отвечавшие всем своим имуществом, в случае несостоятельности фирмы.
2. Товарищество "на вере", в названии которого кроме фамилий участников должно стоять "и Ко", когда помимо "полных товарищей" в деле участвовали пайщики, ответственность которых была ограничена суммой вклада. Т.е. они обязаны были использовать это самое "и Ко", а отнюдь не придумывали модную кальку с английского, как кто-то мог подумать.
3. Товарищество "на паях" или акционерное общество, где участники (пайщики) несут ответственность в пределах своего взноса в основной капитал. Кстати, какое-то время назад по ТВ была реклама "Московской кофейни на паяхъ" и я не мог понять что это означает. Справедливости ради отмечу, что эта "кофейня на паяхъ" имеет статус ЗАО.